《六花的勇者》第五话分析 自导自演还是对台唱戏？

　　经过小高潮的第四话后，《六花的勇者》也终于步入主线剧情——六花集结，七人出现，未知的第七人启动结界困住勇者们，魔神复活在即……而刚刚更新的第五话，虽然通篇都以对话展开，却无疑把故事带入了更加浓郁的迷雾中去。

　　这一话的最后，阿德雷特成为了众矢之的，处境岌岌可危，这是经典的“第一目击者嫌疑”，事实上整个结界的展开过程疑点众多，阿德雷特落得现在的处境未必是意外，但从直接原因来看，无疑与他的轻信与大意是分不开的。故事中的七人被困迷雾之中，同时也身坠“迷雾”之中，然而当局者迷旁观者未必清，屏幕前的我们能够宏观地审视这个事件，却未必能做出清晰的判断。七人都有嫌疑，却又都有清白无辜的合理性，从目前的信息来看是很难找出启动结界之人的，那么这些人中，谁的嫌疑更大呢？

　　所谓嫌疑，有时未必是与事件直接关联的线索，相关者身上任何的不合理性都可以称为嫌疑。根据前五话的展开来看，戈尔道夫形象较为简单，茶末登场不久，这二人相关信息较少，很难做出具体分析，暂且不提。芙蕾米坦诚身份，反倒降低了嫌疑，虽然无法排除作者反其道而行之的做法，但同样没有合理线索依据，姑且略过。

　　在目前的剧情进展中，最大的谜题是“开启结界的人是谁，用了什么手法”。第五话结尾处阿德雷特被认为是第一嫌疑人，那么我们来看看这种怀疑的依据。这同样也是这个谜团目前的关键点，对于观众来说，阿德雷特视角下的经历是最确切而详细的信息了。阿德雷特来到神庙前，在人型化凶魔的蛊惑下炸开了大门，随后砍倒两个符文守卫，雾气渐渐弥漫开来，此时进入神殿的阿德雷特看到祭坛上插着剑，四下空无一人。

　　这段经历尽管对于剧中人来说真实性未定，但却是观众们以第三人称视角可以看到的事情，如此一来对于阿德雷特的怀疑似乎有些站不住脚。然而这里有一个问题，就算观众看到的一切都是真实的，却绝对不是完整的，这对于任何故事载体来说都是如此。如果作者想利用观众、读者的盲点来制造误导性假象是很容易的一件事。简单来说，我们看到阿德雷特做了哪些事情，但他是否还有什么我们所不知道的关键性举动呢？

　　阿加莎的侦探小说《罗杰疑案》中，第一人称叙事者恰恰就是犯人，但因为视角欺诈与叙述诡计，很少有读者能够发现这个极其巧妙的诡计。主角第一视角，或者跟随主角的第三视角很容易令观众产生潜意识中的客观真实感，然而事实却是，就算阿德雷特自己也无法确定他的记忆是否完全正确，或者说他看到的东西是否完全真实。

　　其实这种怀疑用到了不少剧情之外的逻辑，目前也仅仅只能当成一种设想来考虑。如果这种设想有一定合理性的话，那么就要引出另一个关键性疑问了——如果七人中真的没人说谎呢？也就是说，身为第七人的那个人，并没有身为内奸的自觉，而是在某种无意识下做出这些行为呢？这种假想多少有点吊诡，却不失为一种合理的展开。

　　上述思路目前很难找到什么具有说服力的线索，那么不妨考虑另一个方向——阿德雷特的处境，是谁造成的？很显然，根源在于猫叔“结界之门开启后无法关闭”这个理论上。

　　从第五话的剧情来看，就算是万天神殿首领的莫拉也对结界相关知识没什么了解，其他人更是如此，毕竟术业有专攻，而猫叔以杀手的身份忌惮，并了解结界是没什么问题的，但这就让众人对阿德雷特怀疑的基础变成了猫叔的一面之词，而事实上除了猫叔没有人知道结界大门打开后究竟能不能重新关闭。但猫叔有不在场证据，从前一天开始，他就一直与莫拉一起行动。

　　那么这里就要提到另一个关系到勇者团队根本的疑问了——六花的勇者出现七人，所以多出一人，多出的一人就是内奸……这是最正常的逻辑了，然而如果内奸不止一个，勇者少于六个呢？站出来指控阿德雷特的猫叔，号称与他同行，手握钥匙的莫拉……如果这两个人都是内奸，就可以得出一套相当合理的结论了。

via：爱你妹Anime/青璃

原文链接：点击进入>>>

更多相关资讯请关注：六花的勇者专区