漫画家江川达也抨击宫崎骏动画 可能诱导犯罪

　　所谓的娱乐作品中的主题，只不过是放纵欲望受到良心的谴责后，用来消除罪恶感的借口而已。

　　制作方拿借口当主题（大义名分），一边声称“这就是想诉说的东西”，一边兴奋地制作着充斥诱拐幼女敲诈勒索色情，和大量杀人破坏斗争欲望的作品。这是借正义的名义逃避现实来放纵欲望的表现。

　　观看（或阅读）的人也都没有察觉，一边放大心中逃避现实的欲望，一边陶醉在正义的美酒中而使得作品大受追捧。另外也有一些直截了当的制作人（颇有自觉性），用“这部作品能让人充分享受那种乐趣哟”这样的宣传语或提示语来哗众取宠。

　　但这种不加掩饰的作品却不怎么畅销，究其原因是看着不好意思。果然，还是隐晦的美谈比较容易让人接受。

　　而且，比起观众，带有出品方自身都没有意识到的“深层内涵”的作品更易被接受。这种心理与不会自责的犯罪者心理构造相似。能成为毫无罪恶感放纵欲望的借口，同样也能成为愉快实施犯罪的根源。

　　所以，某种程度上，宫崎骏动画也在骚动着犯罪者的心吧。

　　笔者认为，高畑勋拥有能看到宫崎动画中“恶”的那一部分的头脑。我曾听到过一个传闻，说很久之前高畑勋向宫崎骏指摘了某事，那之后宫崎骏就不跟高畑勋交流了。但是宫崎骏现在却表态说，自己是因为想要得到现已不太交流的高畑勋的认可才继续制作着动画。

　　这样听来好像是一件好事啊。一定有人这么觉得吧。但是，真的是好事吗？

　　综上所述，我的观点都是从教育的角度来对娱乐作品进行分析的。

　　从教育的角度出发，越是畅销的娱乐作品，就越是“不合格”的作品。因为教育和娱乐的价值取向是完全相反的。以上就是我所有观点的基础。

　　笔者只是说出了从那样的理论体系进行分析后得出的结论，而从不同的理论体系分析应该会得出不一样的答案。虽说笔者可以接纳别的理论，但总感觉没什么说服力。

　　所以如果是在教育和娱乐两方面都经验丰富的制作人有不同观点的话，我很想听听他的想法。

　　但至少到目前为止，既持有两种观点又在两类世界里活着的人，笔者一个都不认识。

上一页 1 2

友情提示：支持键盘左右键“← →”翻页